Насколько сложно внедрять блокчейн в инфраструктуру компаний и госсектора? Есть ли достаточное число подготовленных кадров?

VII Форум VESTIFINANCE «Следующие 20 лет». Из лекции Д.Н.Мариничева о будущем криптовалют.

ВСЕ ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВА ПРЕДСТАВЛЯТЬ В ЦИФРОВОМ МИРЕ – ЭТО НЕСЛОЖНО

И средств, и сил, и денег у нас абсолютно достаточно, чтобы вообще все функции государства представлять в цифровом мире – это несложно. Вы же не удивляетесь, когда получаете сервисы от Гугла, от Фейсбука, ВКонтакте? Для вас это же естественно. Все то же самое может сделать государство.

ОДНАКО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ЦИФРОВОЕ ГОСУДАРСТВО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К БУДУЩЕМУ ЦИФРОВОМУ МИРУ НЕ ИМЕЕТ. СЕГОДНЯ ПОКА МЫ ДЕЛАЕМ ОЦИФРОВКУ ИМЕЮЩЕГОСЯ ГОСУДАРСТВА, НО НЕ СОЗДАЕМ НОВОЕ ЦИФРОВОЕ ОБЩЕСТВО

Централизованное цифровое государство никакого отношения к будущему цифровому миру не имеет. Сегодня мы пока делаем оцифровку иерархически выстроенного государства, цифровизацию существующей государственной модели.

ПО ЭТОМУ ПУТИ СЕЙЧАС ЛУЧШЕ ВСЕХ ИДЕТ КИТАЙ. ТАМ ЦИФРОВАЯ МОДЕЛЬ ОБЩЕСТВА, И ОНА АБСОЛЮТНО ЦЕНТРАЛИЗОВАНА

По этому пути лучше всех идет Китай, у него вообще цифровая модель общества, и она абсолютно централизована, и все печати, все там-то, там-то, там-то, платежи, рейтинг, все там и вот такой инструмент модель, моделька такая. Мы точно делаем почти так же, но по-другому, мы так же пытаемся представить цифровые услуги населению, выдавая это за цифровизацию.

БЛОКЧЕЙН НЕ НУЖЕН В ИНФРАСТРУКТУРЕ НИКАКИХ ГОСКОМПАНИЙ

Блокчейн вообще не нужен в инфраструктуре никаких госкомпаний. Блокчейн конкретно внутри сущности не нужен, он нужен для того, чтобы создавать доверенную среду. Поэтому применение блокчейна какими-либо крупными структурами и бравирование этим – это на самом деле лишь маркетинг и пиар.

СМЫСЛ БЛОКЧЕЙНА В ТОМ, ЧТОБЫ ОН БЫЛ ОТКРЫТ И УПРАВЛЯЛСЯ САМИМИ УЧАСТНИКАМИ ПРОЦЕССА

Блокчейн как таковой полезен, когда формируется канал по переносу ценностей между субъектами, которые не доверяют друг другу. Смысл блокчейна в том,- и это важно, - чтобы блокчейн был открыт, и чтобы он поддерживался, управлялся самими участниками процесса.

ГОСУДАРСТВО В БЛОКЧЕЙНЕ НЕУМЕСТНО. ГОСУДАРСТВЕННЫМ СТРУКТУРАМ БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНО И ЭКОНОМИЧНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЕ БАЗЫ ДАННЫХ, НО ОТНЮДЬ НЕ ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЕ

Блокчейн не подразумевает централизованного получения дохода, поэтому государство в привычном нам понимании здесь неуместно. Никакой отдельно взятой государственной структуре он не нужен, – для нее более правильно и более экономично будет использовать централизованные базы данных, но отнюдь не децентрализованные.

ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЕ РЕЕСТРЫ ПОДРАЗУМЕВАЕТ ПАРИТЕТНОЕ УЧАСТИЕ САМИХ УЧАСТНИКОВ. ИЕРАРХИЧЕСКИЕ ОБЩЕСТВА ЭТО НЕ ПОДРАЗУМЕВАЮТ

Децентрализованные реестры подразумевает паритетное участие самих участников. Иерархические общества это не подразумевают, у них всегда есть администратор системы, и всегда есть тот, кому делегируются полномочия. В блокчейн-системах этого нет. Есть только общественный консенсус по принятию или непринятию изменений в записи, и у вас всегда есть шанс не принять изменения, отколоться и создать свой форк блокчейна или блокчейн.

КАДРЫ ДЛЯ БЛОКЧЕЙН-ЭКОНОМИКИ. КОНЦЕНТРИРОВАТЬСЯ НА РАЗРАБОТЧИКАХ НЕВЕРНО, КОНЦЕНТРИРОВАТЬСЯ НУЖНО НА ПОТРЕБИТЕЛЯХ ТЕХНОЛОГИИ

Вопрос про кадры - я вообще считаю, что это неважно, сколько кадров. Я считаю, что чем быстрее технологии придут в умы и достигнут точки перегиба внутри общества, тем лучше. Для этого должно быть больше потребителей, а не разработчиков. Концентрироваться на разработчиках неверно, концентрироваться нужно на потреблении и на тех людях, которые это могут осознать в своей повседневной жизни. Тогда разработчики появятся сами собой, потому что это будет Клондайк, на который они будут стремиться, - туда, где можно получить известность, влияние, деньги в конце концов. Хотя в мире будущего денег не будет, как мы с вами помним, они там не нужны, там другие ценности, но на сегодня это в общем-то точкой притяжения может быть.