О том, как меняется мир с помощью технологий

Вернуться назад

В новой технологической реальности принципы взаимодействия радикально изменятся

12 Ноября 2018
В новой технологической реальности принципы взаимодействия радикально изменятся В новой технологической реальности принципы взаимодействия радикально изменятся
Что такое цифровая экономика, это конечно, хороший вопрос. На самом деле у меня есть четкое понимание того, что нужно жестко разделять понятие цифровой экономики и экономики оцифрованной.

ОЦИФРОВАННАЯ ЭКОНОМИКА ПОДРАЗУМЕВАЕТ НЕКИЙ НАБОР СЕРВИСОВ, КОТОРЫЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ГОСУДАРСТВО

К сожалению или к счастью, все мы с вами живем в классических иерархических обществах. Это значит, что у нас достаточно вертикально-интегрированные государственные структуры, и мы родились при них, живем при них, и вероятно, еще умрем при них.
Оцифрованная экономика подразумевает некий набор сервисов, которые предоставляет государство, предоставляет в виде клиент-серверной архитектуры, - и фактически копирует ту жизненную ситуацию, в которой мы находимся, к которой мы привыкли.
Самый наглядный пример классической оцифровки, «государственной оцифровки», если можно так сказать, это конечно же Китай, в некотором роде и Россия, хотя в меньшем. С точки зрения такой децентрализованной более системы, это конечно же, Соединенные Штаты, которые сегодня пальму первенства с точки зрения предоставления IT-услуг.
Первая модель всегда существует всегда с некими функциями администрирования и делегирования полномочий, т.е. здесь ничего такого волшебного нет, мы к этому все привыкли. Скажем, там государственные услуги Российской Федерации, работают по той же модели. Чем это плохо, - плохо это тем, что фактически это может привести к цифровой диктатуре, и соответственно разделению общества на администраторов и всех остальных, которые живут в сервисе, который им предоставляется в некоем цифровом виде, с которым ничего, собственно говоря, сделать нельзя.

ПРИХОДЯЩАЯ В НАШУ ЖИЗНЬ ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА ПОДРАЗУМЕВАЕТ PEER-TO-PEER СОЕДИНЕНИЕ КАЖДОГО С КАЖДЫМ. ОБЩЕСТВО СТАНОВИТСЯ ПЛОСКИМ

Конкурирующая модель - это модель, в которой не существует третьего доверенного лица, а существуют только линейные соединения. Соответственно, эти модели радикальным образом расходятся. Приходящая в нашу жизнь цифровая экономика подразумевает так называемое Peer-to-Peer соединение, т.е. соединение каждого с каждым или, по-другому - плоскостное. Я говорю о том, что существует новое понимание цифровой экономики, когда каждый соединяется с каждым, и общество становится плоским, т.е. фактически горизонтальным.

ПЛОСКАЯ СИСТЕМА ОТНОШЕНИЙ В ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ ПОБЕДИТ ИЕРАРХИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ, ПОСКОЛЬКУ ТРАНЗАКЦИИ ЗДЕСЬ БУДУТ БЫСТРЕЕ И ДЕШЕВЛЕ

Второй вариант будет похож на анархистское движение. Это часто называют криптоанархией, Цифровое общество будет более сложной системой, чем демократия. Цифровая экономика будет на порядки сложнее, чем обычная классическая иерархическая система. А с точки зрения транзакций по переносу знаний и ценности она будет, конечно же, быстрее и дешевле. И поэтому в конкурентной борьбе со старой иерархической системой плоская система, конечно же, победит.

В ГОРИЗОНТЕ СОРОКА-ПЯТИДЕСЯТИ ЛЕТ БУДЕТ НЕ ЦИФРОВАЯ, А ОЦИФРОВАННАЯ ЭКОНОМИКА

Хотя, что касается принятия со стороны людей, со стороны общества – это очень-очень сложно. Примерно так же, как двести лет назад людям было сложно выкинуть из головы царя-батюшку и сказать, что мы можем жить без царя. Сегодня принять совершенно иную систему социально-экономических отношений так же сложно, как и тогда. Так что, я думаю, будет достаточно долгий переходный период, война мировоззрений, и этот период будет соответствовать сроку активного жизненного цикла человека как биологического существа. Поэтому в горизонте 40-50 лет как минимум бояться нечего, - мы будем наслаждаться тем, что со стороны государства, - не только нашего, но и любого другого, потому что они все, одинаковы, с точки зрения модели, - будут представляться некие цифровые сервисы, которые будут восприниматься как цифровая экономика. Мы сейчас находимся на пороге достаточно интересных изменений, глобальных изменений, - я не знаю, что победит и кто выиграет, - но в целом, два лагеря сторонников разных моделей цифровой экономики будут конкурировать между собой. Но до тех пор пока будет жить поколение, которое родилось в классической иерархической государственной системе, то есть еще тридцать-сорок лет, - маловероятно, что ситуация радикально изменится, и мы придем в какую то другую технологическую формацию.

СОВРЕМЕННЫЕ ДЕТИ БОЛЬШЕ ГОТОВЫ К НОВОЙ ФОРМАЦИИ, ЧЕМ ИХ РОДИТЕЛИ

В подтверждение моих слов, вы можете обратить внимание на современных детей, которые в возрасте до пятнадцати лет, иногда даже десяти лет уже думают и коммуницируют между собой совершенно по-другому, они более социально-коллективные существа, чем мы с вами, и они больше готовы к той социализации, к той структуре изменений, к той формации, о которой я говорю.

НИКАКАЯ МОДЕЛЬ НИКОГДА НЕ СДАЕТСЯ БЕЗ БОЯ

Поскольку никакая модель никогда не сдается без боя, оттягивание базового перехода будет продолжаться какое-то значительное количество лет. Сколько времени на это уйдет,зависит от скорости проникновения технологических новшеств в нашу жизнь, до того пограничного порога, когда эти технологии будут использоваться уже большинством людей.
И

ЗМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА - ЭТО ВАЖНЫЙ МОМЕНТ ПЕРЕХОДА В НОВУЮ ФОРМАЦИЮ

Требуется ли обновлять законодательство в этой сфере, - это хороший вопрос. На самом деле, требуется ли изменение законодательства, и кто в ответе за того, кого мы цифровизировали или оцифровали. На мой взгляд, несомненно, изменения законодательства - это абсолютно важный момент перехода в новую формацию. Поскольку сейчас мы пользуемся правом, которое было изобретено давным-давно, реформируемо Наполеоном, соответственно мы живем по канонам достаточно давним.

ТЕХНОЛОГИИ ДАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО КОДЕКСА

Технологии дают возможность применения технологического кодекса, когда технические ограничения или ограничения сети не дают возможность тебе совершить какое-то правопреступление или правонарушение. То есть фактически это формирование неких технологических ограничений вместо правовых или наряду с правовыми. Это примерно так же как, на планете Земля существует сила притяжения, существуют погодные условия, климатические условия, и мы находимся в ограничениях этими физическими законами бытия. Точно также технологии, например, дополненная реальность, - формируют новые условия бытия, которые ограничивают человека в какой-то поведенческой модели.

ТЕХНОЛОГИИ И ВОПРОСЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИХ ПРИМЕНЕНИЕ

Сейчас достаточно часто рассматриваются варианты принятия ответственности за использование технологий. Скажем, за беспилотное такси кто должен отвечать: производитель машинного зрения, производитель автомобиля, производитель программного обеспечения, - например, разработчик нейросети, либо владелец этого автомобиля, который его купил, либо телеком-провайдер, который представляет так или иначе возможность выйти в сеть.

ТЕХНОЛОГИИ И ЭТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ

Вопросов этических в связи с применением технологий достаточно много. Если брать и трактовать их с точки зрения современного законодательства, то самое такое ходовое решение - относиться к технологиям и техническим устройствам примерно так же, как к домашним животным. То есть нет разницы между домашним питомцем, например, собакой овчаркой с ее поведенческой моделью и вашей ответственностью как хозяина, - и беспилотным автомобилем, которым вы владеете, - вот принцип примерно такой.

В НОВОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ ПРИНЦИПЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РАДИКАЛЬНО ИЗМЕНЯТСЯ, И ЭТО ПОТРЕБУЕТ НОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА НА ОСНОВЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО КОДЕКСА

Однако более сложный вопрос - это этика технологических устройств. Ну скажем так: а кого должен задавить беспилотный автомобиль - группу людей, переходящих по зебре дорогу, и соответственно тем самым спасти жизнь пассажиров, или наоборот - пожертвовать пассажиром и спасти тех людей, которые переходят дорогу. На мой взгляд, в будущей реальности подобных вопросов возникать вообще не будет. Так как в связанном технически мире предположить, что у автомобиля возникнет ситуация, когда он должен принимать решение, неправильно. Это абсолютно утопическая ситуация, так как в технологическом мире каждый объект знает о другом объекте фактически все, и предвосхищение будущих периодов - это абсолютно нормальное явление. Точно так же, как в компьютерной технике те, кто хорошо в ней разбираются, прекрасно знают, что не бывает случайных чисел, а бывают псевдослучайные последовательности, и не более того. Точно так же в мире технологического будущего случайностей быть не может, могут быть только псевдослучайности и, соответственно, приближение к пешеходному переходу, ровно также как и нахождение возможного пешехода на пешеходном переходе и движение автомобиля - это синхронизированная во времени работа единой системы. И нахождение инородных каких-либо тел или объектов внутри системы - это, конечно же, случайность, всегда возможная. Предположим, прилетел метеорит, за которым не следили, но опять же, как только он будет попадать в систему, его нахождение в ней будет отслеживаться по тем же законам физики и математики, которые учитываются внутри самой системы. Поэтому вопрос этики, морали, который для нас сейчас актуален, как для людей, которые комммуницируют между собой, - перейдут в некую технологическую реальность, где принципы взаимодействия радикальным образом изменятся. Соответственно, это потребует и изменения законодательства, и такая правовая форма, к которой мы привыкли, должна будет постепенно утрачивать свою значимость и свои части. А не правовая форма, назовем ее «технологическим кодексом» будет все больше и больше увеличивать свою значимость, фактически, формировать физические и математические границы нового мира, новой технологической реальности. И опять же, чтобы понять, о чем я говорю, просто обратите внимание на детей, которые в общем- то еще не умеют разговаривать или только-только еще учатся, а для них общение с Сири или с Алисой от Яндекса является точно таким же, как и общение со взрослыми людьми. Для детей нет разницы в восприятии телефона как полуодушевленного существа, и человека, и они взаимодействуют с тем же айпадом гораздо эффективнее, чем это делает взрослый человек.
Источник: Люди Роста