Наверное, здесь я снова как бы не согласен. Мы возвращаемся к тому, что я сказал чуть раньше. Собственно говоря, они, снимаясь в конкретной рекламе, снимаются в некоем продукте, который вполне возможно на какой-то территории совершенно не запрещен. И то что этот продукт попадает на территорию, где это запрещено – это не имеет отношения к тем людям, которые снимались в этой рекламе. И даже, например, некий договор, в рамках которого они снимались в этой рекламе, который ограничивал возможность показа этой рекламной продукции на другой юрисдикции, там, где это запрещено – это никак не ограничит жадность того, кто это будет делать, потому что ему это архивыгодно. Мы снова возвращаемся с вами к истокам.
Поэтому обсуждать и предъявлять требования к тому, что поверхностно – это бессмысленно. Понимаете, как у людей – в какой-то промежуток времени, в определенном возрасте у всех людей есть прыщи. И как вы с ними ни боритесь, как вы их ни выдавливайте, все равно это проблема метаболизма, проблема обмена веществ внутри организма, проблема его роста, изменения, перехода во взрослую жизнь. И здесь ровно то же самое – нельзя смотреть на поверхностное проявление какой-либо проблемы, и пытаться предъявлять претензию непосредственно тем, кто снялся в этом ролике. Он же не сделал ничего противоправного. И надо понимать точно так же, что видеоряд, в котором он снимался, там может появиться не только казино, а, извините меня, и пакет молока. И, в принципе, это будет с точки зрения рекламного продукта одинаково. И это технологически сегодня абсолютно доступно и абсолютно нормально.